Polícia
Influenciador morre após aumento peniano com ácido hialurônico
Autoridades tailandesas anunciaram na quarta-feira (9) que investigam uma clínica em Bangcoc, capital da Tailândia, após a morte do influenciador britânico Igho Ubiribo, 43, em 6 de março.
De acordo com informações da agência de notícias AFP, Ubiribo assou por um procedimento de aumento peniano com ácido hialurônico horas antes de morrer. Em agosto, um legista de Londres concluiu que a morte do empresário foi provocada pela injeção do ácido.
Especialistas ouvidos pela Folha afirmam que a técnica pode ser realizada com segurança quando há indicação, avaliação adequada e profissional treinado, mas alertam que erros na aplicação podem provocar complicações graves, como necrose e até mesmo a morte.
Conhecido como “Tiny” ou “Ego”, Ubiribo tinha 185 mil seguidores no Instagram. Segundo o relatório forense britânico divulgado em agosto, ele recebia uma massagem após o procedimento quando reclamou de dores no peito e desmaiou.
Com suspeita de embolia pulmonar, o influenciador foi levado de ambulância a um hospital, mas perdeu a consciência antes que a equipe médica pudesse fazer uma tomografia. Os médicos ainda tentaram reanimá-lo por cerca de 100 minutos antes de constatar a morte, ainda segundo a AFP.
O Ministério da Saúde da Tailândia também determinou a abertura de uma investigação no país. Na última segunda-feira (7), funcionários do governo visitaram a clínica onde Ubiribo foi atendido e para apurar se o estabelecimento tem licença válida e cumpre os protocolos de saúde.
Segundo as informações prestadas pela direção da clínica às autoridades, Ubiribo era paciente desde 2024 e já havia feito quatro procedimentos de aumento peniano antes da aplicação que antecedeu sua morte.
Na quinta visita, em 5 de março, ele recebeu 40 ml de preenchimento. O médico teria recomendado que a aplicação fosse dividida em duas sessões, mas Ubiribo pediu que toda a quantidade fosse administrada de uma única vez, segundo a direção da clínica.
De acordo com Mariana Éclissée, biomédica especialista em harmonização íntima, o volume aplicado nesse tipo de procedimento varia conforme o objetivo do paciente e as características anatômicas.
“Aplico entre 5 ml e 10 ml para retoques e correção de pequenas irregularidades, de 10 ml a 20 ml para um aumento moderado, e entre 20 ml e 30 ml para um aumento expressivo no volume. A aplicação de mais de 30 ml já eleva o risco de complicações”, afirma Eclissée.
O QUE É HARMONIZAÇÃO PENIANA
A harmonização peniana é um procedimento puramente estético que busca aumentar o volume e a circunferência do pênis por meio da aplicação de ácido hialurônico, a mesma substância utilizada em preenchimentos faciais, mas em formulações específicas para a área genital.
É possível aumentar a circunferência em 3 cm a 4 cm, e o comprimento entre 2 cm e 3 cm, mas o foco principal é o aumento do volume.
Se o procedimento é mal feito, pode haver complicações sérias, incluindo desproporcionalidades no órgão, infecções, reações alérgicas e até necrose, que é a morte do tecido, podendo levar a consequências graves, como a amputação do pênis.
O ácido hialurônico utilizado é específico para a área, com propriedades que oferecem boa firmeza e durabilidade, adaptadas para respeitar a ereção e atividade sexual.
A aplicação ocorre com o pênis flácido e com anestesia local, por meio de injeções em pontos estratégicos para garantir uma distribuição homogênea e evitar deformidades.
Após o procedimento, o paciente deve evitar atividade sexual, banhos e ambientes quentes, como saunas, por um período de três a quatro dias para não provocar deformidades no pênis.
O efeito dura em média de 12 a 18 meses, quando o ácido começa a ser gradualmente absorvido pelo organismo. A reaplicação é comum para manter os resultados.
Caso haja insatisfação, é possível reverter o efeito com a enzima hialuronidase, que dissolve o ácido, embora este processo cause inchaço temporário.
Fonte: Notícias ao Minuto
Um homem de 37 anos ficou ferido durante uma briga na noite desta sexta-feira (11), nas proximidades da Rua Tenreiro Aranha, no bairro Vila São Francisco, em Porto Velho.
Segundo o boletim, a vítima foi encontrada caída no chão, com um ferimento nas costas e bastante sangramento. Uma equipe do Samu realizou os primeiros atendimentos e encaminhou o homem ao Hospital João Paulo II.
A esposa do suspeito contou à Polícia Militar que a vítima vinha provocando moradores da região há alguns meses e que o marido teria agido após ser atacado com um pedaço de madeira.
O suspeito, de 34 anos, foi localizado pela PM dentro de um apartamento. Aos policiais, ele afirmou que também teria sido agredido com um pedaço de madeira e que reagiu durante a luta. Ele negou ter usado uma faca.
Os policiais fizeram buscas no imóvel e nas áreas próximas, mas nenhuma faca foi encontrada.
O homem recebeu voz de prisão e foi levado para a Central de Flagrantes, onde ficou à disposição da polícia.
Matéria em atualização
Um homem foi ferido com uma faca e outro acabou preso durante uma briga registrada na noite desta sexta-feira (11), em um lava jato localizado na Rua Quintino Bocaiuva, no bairro Olaria, em Porto Velho.
Segundo informações apuradas pela a equipe do Notícias Urgentes, o suspeito afirmou aos policiais que já teria sido agredido pela vítima. Durante uma nova discussão, ele teria sido novamente atacado e, em meio à confusão, pegou um objeto perfurocortante e atingiu o homem com um golpe.
Após a agressão, o suspeito deixou o local, mas foi localizado pela Polícia Militar ainda nas proximidades e preso em flagrante.
A vítima recebeu os primeiros atendimentos de uma equipe do Samu e foi encaminhada ao Hospital João Paulo II para receber atendimento médico.
Matéria em atualização
Acolhendo recurso do Ministério Público do Estado de Rondônia (MPRO), o Supremo Tribunal Federal (STF) restabeleceu, na última quinta-feira (10/9), condenação de ex-deputado estadual envolvido na Operação Dominó.
A atuação no caso foi conduzida pela Subprocuradoria-Geral de Justiça Jurídica, pelo Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) e pelo Núcleo de Recursos (Nure) do MPRO, que apresentaram recurso ao STF para reverter a decisão que havia afastado a condenação, no âmbito do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Ao analisar o recurso, a Suprema Corte acolheu os argumentos do Ministério Público.
Entenda o caso
Em 2019, mediante atuação do MPRO, o Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia (TJRO) condenou o ex-deputado estadual e ex-presidente da Assembleia Legislativa, Mauro de Carvalho, pelos crimes de associação criminosa, lavagem de dinheiro e 43 ocorrências de peculato, praticados entre 2004 e 2005. O parlamentar foi sentenciado à pena de 14 anos, 7 meses e 20 dias de reclusão, além de 583 dias-multa.
Anulação no STJ e declaração de prescrição
Após sofrer a condenação, a defesa impetrou Habeas Corpus no STJ, alegando que o Tribunal Pleno seria internamente incompetente, ou seja, impedido legalmente de processar e julgar este caso específico por escapar às suas atribuições, segundo o regimento interno, e que a matéria deveria ter sido julgada pelas Câmaras Reunidas Especiais.
O STJ acolheu o pedido e anulou o acórdão do Plenário do TJRO, determinando que outro julgamento fosse realizado pelo órgão fracionário.
Em cumprimento à ordem do STJ, as Câmaras Reunidas Especiais do TJRO julgaram novamente o processo em 8 de agosto de 2024 e confirmaram a condenação do réu. Contudo, com o cancelamento do acórdão de 2019, o STJ considerou decorrido o prazo prescricional de 12 anos entre o recebimento da denúncia e a nova condenação de 2024, declarando a extinção da punibilidade do réu pela prescrição.
Decisão definitiva do STF
Ao analisar o Recurso Extraordinário 1.586.455/RO interposto pelo MPRO, a Ministra Cármen Lúcia deu provimento ao recurso, ou seja, aceitou os argumentos do MPRO, com base nos fundamentos de preclusão e ausência de prejuízo.
A preclusão é a suposta incompetência regimental interna não foi suscitada pela defesa na primeira oportunidade em que falou nos autos (alegações finais em 2018), mas apenas após o julgamento de mérito desfavorável em 2019, operando-se a preclusão.
Quanto à ausência de prejuízo, também denominada princípio pas de nullité sans grief, o fundamento foi de que o julgamento pelo órgão maior (Plenário) ofereceu vasto alcance de defesa em relação ao órgão menor (Câmara fracionária). Além disso, a manutenção da condenação no segundo julgamento provou que não houve prejuízo real ao réu.
Restabelecido o marco prescricional, o STF cassou a decisão do STJ e restabeleceu o acórdão condenatório de 6 de maio de 2019, confirmando sua validade como marco interruptivo da prescrição e tornando sem efeito a declaração de extinção da punibilidade no dia 10 de setembro de 2026. Com essa decisão, ficou, então, mantida a punibilidade do réu.
Fonte: MPRO
