Geral
Fiscais do Enem 2025 se revoltam após mudança no prazo para pagamento: ‘Desrespeito’
O Cebraspe (Centro Brasileiro de Pesquisa em Avaliação e Seleção e de Promoção de Eventos) mudou a data de pagamento dos trabalhadores que atuaram no Enem (Exame Nacional do Ensino Médio) de 2025. Em 2024, os fiscais receberam o pagamento em cerca de 15 dias úteis, agora, o novo prazo para o repasse é de até 30 dias úteis após a aplicação do segundo dia de prova, realizada em 16 de novembro.
Vale ressaltar que, nas cidades de Belém, Ananindeua e Marituba, no Pará, o exame ocorreu excepcionalmente nos dias 30 de novembro e 7 de dezembro, devido à realização da COP30 (Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas).
Falta de aviso prévio e condições de trabalho
De acordo com uma fonte ouvida pela IstoÉ, os coordenadores de local de prova não foram avisados com antecedência sobre essa alteração no cronograma. Por conta disso, foi repassado para as equipes o mesmo período de pagamento praticado em 2024, entre 28 de novembro e 13 de dezembro. Além disso, fiscais relatam que os termos de adesão assinados nos dias da aplicação mencionavam que o prazo para pagamento era de 15 dias úteis. Já o prazo de 30 dias úteis consta em um contrato de prestação de serviço que só é gerado dias após a inclusão do colaborador no sistema, só é possível acessar pelo computador e cuja a assinatura não seria obrigatória para o recebimento dos valores.
Para integrar as equipes de aplicação, os colaboradores permanecem, em média, 10 horas nos locais de prova, sem acesso a celulares por dois domingos seguidos. Além da longa jornada, a fonte destaca a disparidade na ajuda de custo para alimentação: os coordenadores recebem apenas R$ 10 por colaborador para a compra do lanche da equipe. Em comparação, no Enade (Exame Nacional de Desempenho de Estudantes), o valor é de R$ 35, mesmo com um tempo de permanência menor nos locais de prova.
Valores das diárias por função no Enem:
- Chefe de sala: R$ 120 por dia;
- Aplicador, fiscais volantes e de banheiro: R$ 90 por dia;
- Auxiliar de limpeza e porteiro: R$ 80 por dia.
O que dizem os órgãos responsáveis
Procurado pela IstoÉ, o Cebraspe informou que os prazos foram adequados ao cronograma de pagamento interno do centro. A instituição ressaltou ainda que as remunerações referentes ao Enem 2025 “serão realizadas conforme estabelecido no Contrato de Prestação de Serviços, que define o prazo limite de até 30 dias úteis após o segundo dia de aplicação do exame”.
A empresa destacou também que “a leitura e a assinatura do contrato são prévias à atuação no Exame”.
Questionado sobre a possibilidade de reajuste nos valores das remunerações e do auxílio-alimentação, o Cebraspe afirmou que, até o momento, não existem estudos previstos sobre esses temas para 2026.
Já o Inep (Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira) declarou que o Cebraspe foi a empresa contratada para a aplicação do exame, sendo, portanto, a única responsável pela articulação e pelo pagamento de todos os colaboradores.
Repercussão nas redes
Inconformados com a prorrogação do pagamento e com as justificativas apresentadas, diversos colaboradores recorreram às redes sociais para desabafar sobre o ocorrido.
“Pagamento do Enem só vai cair em janeiro, talvez. Tenho um nojo tão grande do Cebraspe, espero que ano que vem ninguém queira trabalhar para eles”, disse Luan.
“Como pode você trabalhar como colaborador em uma prova do porte do Enem e a banca do Cebraspe não fazer o pagamento? Isso é uma falta de respeito com quem se dispôs a trabalhar por dois domingos, durante o dia inteiro!”, escreveu Hanzito.
“Para quem quer trabalhar no Enem eu dou um conselho: é uma grande humilhação, você trabalha o dia inteiro em pé e com fome para receber o pagamento 2 meses depois. O que será que O Cebraspe faz com esse dinheiro esse tempo todo?”, questionou Redfiel.
Fonte: Istoé
A menos de um mês do fim do prazo, quase 60% dos contribuintes ainda não acertaram as contas com o Leão. Até às 17h27 deste sábado (3), a Receita Federal recebeu 18.380.905 Declarações do Imposto de Renda Pessoa Física 2026 (ano-base 2025). 
O número equivale a 41,8% do total de declarações previstas para este ano. Em 2026, o Fisco espera receber 44 milhões de declarações. Tradicionalmente, o ritmo de entrega aumenta nas últimas semanas do prazo.
Segundo a Receita Federal, 70,3% das declarações entregues até agora terão direito a receber restituição, 16,9% terão que pagar Imposto de Renda e 12,8% não têm imposto a pagar nem a receber.
A maioria dos documentos foi preenchida a partir do programa de computador (73,7%), mas 17,4% dos contribuintes recorrem ao preenchimento online, que deixa o rascunho da declaração salvo nos computadores do Fisco (nuvem da Receita), e 8,9% declaram pelo aplicativo Meu Imposto de Renda para smartphones e tablets.
Um total de 60% dos contribuintes que entregaram o documento à Receita Federal usaram a declaração pré-preenchida, por meio da qual o declarante baixa uma versão preliminar do documento, bastando confirmar as informações ou retificar os dados. A opção de desconto simplificado representa 55,3% dos envios.
O prazo para entregar a declaração começou em 23 de março e termina às 23h59min59s de 29 de maio. O programa gerador da declaração está disponível desde 19 de março.
Quem não enviar a declaração no prazo pagará multa de R$ 165,74 ou 1% do imposto devido, prevalecendo o maior valor.
As pessoas físicas que receberam rendimentos tributáveis acima de R$ 35.584, assim como aquelas que obtiveram receita bruta da atividade rural acima de R$ 177.920, são obrigadas a declarar. As pessoas que receberam até dois salários mínimos mensais em 2025 estão dispensadas de fazer a declaração, salvo se enquadrarem em outro critério de obrigatoriedade.
Agência Brasil
A demissão do juiz substituto Robson José dos Santos (foto em destaque), em Rondônia, não foi resultado de um único episódio isolado. A decisão do Tribunal de Justiça (TJRO) se sustentou em uma sequência de condutas consideradas incompatíveis com a magistratura, algumas dentro do fórum, outras fora dele.
Robson, que ficou conhecido pela trajetória de superação, de vendedor de pipoca nas ruas de Recife à magistratura, acabou tendo a carreira interrompida por um conjunto de atitudes que, segundo o tribunal, revelaram um padrão de comportamento inadequado.
Entre os primeiros pontos levantados está o relacionamento com a equipe. O magistrado é acusado de tratar servidores, assessores e até estagiários de forma grosseira e desrespeitosa.
Relatos colhidos ao longo da apuração descrevem um ambiente de trabalho marcado por tensão constante, com episódios de tratamento considerado descortês também a advogados e outros operadores do direito.
Um episódio específico ganhou destaque. Ao ser recebido com um café da manhã organizado por servidores, o juiz teria feito um comentário depreciativo.
O processo também aponta que o magistrado teria adotado práticas que violam normas básicas do funcionamento do Judiciário.
Entre elas, a determinação para que uma servidora compartilhasse senha de acesso institucional com uma pessoa sem vínculo com o tribunal, situação considerada grave, inclusive por possível violação de sigilo funcional.
Há ainda registros de decisões e posturas classificadas como incompatíveis com princípios como legalidade, razoabilidade e prudência.
Outro ponto sensível envolve a condução de audiências.
O juiz teria autorizado a participação de estudantes em audiências de custódia que tratavam de casos de violência doméstica, situações protegidas por sigilo. A medida foi considerada irregular e incompatível com a proteção das partes envolvidas.
Penitenciárias
Fora do ambiente do fórum, as acusações ganham contornos ainda mais graves.
O magistrado é apontado por manter proximidade considerada indevida com detentos. Entre os episódios descritos estão visitas a unidades prisionais fora dos padrões institucionais e até o uso de vestimentas consideradas inadequadas nesses locais.
Em um dos casos mais sensíveis, ele teria cedido o próprio celular para que um preso realizasse ligações externas, conduta que pode configurar infração funcional e até crime.
Também consta no processo que o juiz teria levado crianças para visitar um detento fora do horário permitido.
As investigações apontam ainda que o magistrado teria extrapolado suas funções ao interferir diretamente na administração de unidades prisionais.
Além disso, há relatos de que ele fazia críticas a decisões de outros juízes diretamente a presos, o que foi interpretado como quebra de dever institucional e possível abuso de autoridade.
Outro episódio envolve a permissão para que uma enfermeira, com quem mantinha relação, atendesse detentos, sem autorização formal.
Irregularidades administrativas
Na esfera administrativa, o processo também identificou possíveis irregularidades.
Entre elas, pedidos de diárias sem justificativa adequada, descumprimento de jornada de trabalho e condutas que podem configurar dano ao erário.
Decisão
Na decisão, os desembargadores entenderam que o conjunto dos episódios revelou um padrão incompatível com o exercício da magistratura, especialmente em um momento em que o juiz ainda estava em estágio probatório, fase decisiva para a permanência no cargo.
O processo, segundo o tribunal, respeitou todas as garantias legais, incluindo o direito à ampla defesa.
Fonte: Metrópoles
Maitland Ward, a Brittany Wilson no filme As Branquelas, é modelo, ex-atriz de televisão e, atualmente, estrela pornô. A artista de 49 anos admitiu ter abandonado a carreira nas telas após enfrentar experiências difíceis em Hollywood.
Maitland, conhecida por suas atuações em The Bold and the Beautiful, O Mundo é dos Jovens e As Branquelas, aparece na nova temporada do documentário Hollywood Demons, do Investigation Discovery. O programa retorna exibindo o impacto da exposição pública precoce.
A atriz falou sobre a jornada que a levou de jovem artista a estrela do entretenimento adulto.
“Acho importante expor o lado bom, o lado ruim e tudo mais sobre Hollywood e o estrelato jovem, especialmente os anos em que eu estava começando. Muita coisa ficou escondida no passado”, disse Maitland em entrevista à Fox News.
Moldada como um “produto”
Ward reconheceu que viveu momentos difíceis. Segundo ela, ainda menor de idade, foi colocada em situações “provocativas” e constrangedoras nos sets de filmagem, além de ter se tornado alvo de um “olhar masculino distorcido” ainda muito jovem.
“A forma como os estúdios controlavam os jovens atores, e especialmente as jovens mulheres, era tóxica. Os anos 90 e o início dos anos 2000 foram um inferno para as jovens em Hollywood.”
Segundo a estrela pornô, havia alguns relacionamentos no set que foram realmente um problema para ela. “Um cara de 25 anos fazendo cenas de amor provocativas com uma garota de 16 e se aproveitando da situação foi, no mínimo, perturbador.”
Ela ainda acredita ter sido transformada em um “produto” quando jovem. “Acho que era um ambiente muito parecido com uma fábrica. Como se você fosse apenas um produto sendo vendido. Eles só me queriam para o que queriam. E me descartavam quando não me agradavam.”
Vida como estrela pornô
Atualmente, Maitland afirma ter muito mais autoconhecimento. Quando questionada sobre que conselho daria a alguém que sonha em iniciar uma carreira em Hollywood, ela respondeu: “Não façam isso! Brincadeira. Bem, mais ou menos.”
Ela, então, acrescentou: “Hollywood mudou muito desde que entrei aos 16 anos. Se possível, eu diria aos jovens atores para irem para a faculdade. Estudarem teatro e artes plásticas e depois seguirem carreira na área.”
Fonte: Metrópoles
